bj.acetonemagazine.org
Nouvelles recettes

Ce couple a un mariage sur le thème du spam, parce que pourquoi pas ?

Ce couple a un mariage sur le thème du spam, parce que pourquoi pas ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Le marié a légalement changé son nom en Mark 'I Love SPAM' Benson en vue d'épouser sa bien-aimée au musée du spam en avril

Wikimedia Commons

Qui savait qu'un amour de la viande en conserve pouvait réunir deux tourtereaux ?

En ce qui concerne les mariages étranges, nous avons vu toutes sortes de noces à thème, de mariages de zombies à Cérémonies sur le thème de Star Trek et réceptions axées sur le bacon. Mais ce mariage à venir sur le thème du spam doit être l'un des plus étranges.

Le spam - le produit de viande précuit et en conserve qui est particulièrement populaire à Hawaï - se trouve être l'un des grands amours de la vie de Mark Benson. Il a même légalement changé son nom en Mark "I Love SPAM" Benson (non, vraiment) en 2015. En 2016, Anne Mousley, sa fiancée (et l'autre amour de sa vie), a approché la marque Spam pour avoir leur mariage au nouveau musée du spam à Austin, Minnesota.

Bien sûr, le jour heureux de ce 25 avril, les invités se verront servir de nombreux plats inspirés du spam, et nous sommes sûrs que les mariés auront un tour ou deux dans leurs manches pour incorporer leur marque préférée dans leur jour heureux. (Pouvez-vous dire « corsages de viande en conserve » ?) Après le mariage, Spam emmènera l'heureux couple vers leur lune de miel – où d'autre ? — Hawaï, la capitale mondiale du spam, où ils découvriront le Spam Jam Festival.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – du moins, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur amour de tru depuis une décennie vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants vraiment étrange de Shirley Hughes (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendant rien, bien qu'en réalité, les Cambridge se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – du moins, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur tru luv de dix ans vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants vraiment étrange de Shirley Hughes (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendant rien, bien qu'en réalité, les Cambridge se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – du moins, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur amour de tru depuis une décennie vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants vraiment étrange de Shirley Hughes (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendant rien, même si, en vérité, les Cambridges se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – en tout cas, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur tru luv de dix ans vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants vraiment étrange de Shirley Hughes (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendant rien, bien qu'en réalité, les Cambridge se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – du moins, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur amour de tru depuis une décennie vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants vraiment étrange de Shirley Hughes (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendant rien, bien qu'en réalité, les Cambridge se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – du moins, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur amour de tru depuis une décennie vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants vraiment étrange de Shirley Hughes (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendant rien, bien qu'en réalité, les Cambridge se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – en tout cas, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur amour de tru depuis une décennie vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants vraiment étrange de Shirley Hughes (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendant rien, même si, en vérité, les Cambridges se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, cela n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – du moins, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur tru luv de dix ans vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants de Shirley Hughes vraiment étrange (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendait rien, bien qu'en réalité, les Cambridge se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridges semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? Alors que les tempêtes de poussière continuent de jaillir de l'interview d'Oprah Winfrey, on peut supposer que les Sussex sont exactement là où ils veulent être, générant de grosses affaires (Netflix/Spotify/«bien-être») à partir de leur propriété de 11 millions de livres sterling à Montecito, Santa Barbara. Cependant, n'a-t-il pas aussi été plutôt bon pour les Cambridges? Ils semblent s'être transformés d'un couple plutôt terne, raide et prématurément d'âge moyen en un véritable phare de la bienséance royale et de la décence quasi-bourgeoise. Il y a un sentiment palpable que les médias/public – du moins, les médias/public royalistes – sont derrière eux comme jamais auparavant, applaudissant chacun de leurs mouvements. Bien sûr, cela a toujours été le cas, mais, après Oprah, il y a eu un turbo-boosting tangible du profil des Cambridges. Appelez ça comme ça : un refoulement.

Regardez la vidéo de la semaine dernière célébrant leur 10e anniversaire. N'importe quel autre couple forçant les autres à célébrer leur tru luv de dix ans vous obligerait à exiger un seau dans lequel vomir. Le tempérament britannique sarcastique étant ce qu'il est, certains pourraient même demander: "Qu'est-ce que c'est que tout le PDA - vous divorcez?" Mais ce n'était pas une démonstration publique d'affection, c'était du marketing et les Cambridges deviennent soudainement très bons dans ce domaine. Peut-être même mieux que You Know Who.

Sourires dévoués. Gambader des enfants dans des wellingtons. Des guimauves grillant sur un feu ouvert… D'une certaine manière, cela ressemblait à une histoire pour enfants de Shirley Hughes vraiment étrange (« Papa est fâché aujourd'hui parce que l'oncle Harry s'est mal comporté »). Dans un autre, une publicité de John Lewis ne vendait rien, bien qu'en réalité, les Cambridge se vendaient dur eux-mêmes.

Et pourquoi ne devraient-ils pas? Cette année a été sombre. William s'est prononcé contre les graves allégations de racisme dans l'interview d'Oprah, mais les Cambridges ont subi d'autres indignités en silence (l'histoire de Catherine faisant pleurer Meghan sur les robes de demoiselle d'honneur la résurrection de « Waity Katie »). Bien que même à une occasion aussi sombre que les funérailles du prince Philip, une photo de Catherine regardant par-dessus son masque avait une certaine excitation à propos de "notre future reine!", tandis qu'une brève conversation avec Harry a déclenché une overdrive obséquieuse sur le raffinement inné des Cambridges.

Alors, oui, ça a été dur mais, finalement, les Cambridges ont-ils eu un bon Megxit ? Le thème récurrent post-Oprah a été le culte des Cambridges ("l'avenir de la monarchie") même au-delà de la flagornerie habituelle. Leur popularité n'est pas seulement devenue nucléaire, elle est devenue binaire : choisissez un camp, encouragez votre couple préféré comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Plus besoin de se plaindre des sièges bon marché sur la façon dont Harry aurait été un roi plus "amusant". Pour leur part, les Cambridge semblent être activement de connivence, se présentant comme une alternative parfumée et locale aux Sussex. Cette vidéo aurait-elle eu lieu en temps normal ou pourrait-elle être considérée comme un doigt royal pour Harry et Meghan ?

Alors, peut-être que Megxit leur a rendu service – c'est le coup de tonnerre qui les a réveillés. Chaque marque forte a besoin d'un rival et les Cambridge semblent avoir trouvé le leur.


Megxit a été bon pour le couple royal. l'autre couple, c'est

Quand William et Kate admettront-ils que le hoo-ha de Harry et Meghan a été formidable pour eux ? As the dust storms continue to billow from the Oprah Winfrey interview, presumably the Sussexes are exactly where they want to be, generating big-bucks deals (Netflix/Spotify/“wellness”) from their £11m property in Montecito, Santa Barbara. However, hasn’t it also been rather good for the Cambridges? They appear to have morphed from a rather drab, stiff, prematurely middle-aged couple into a veritable beacon of royal decorum cum quasi-middle-class decency. There’s a palpable feeling that the media/public – leastways, the royalist media/public – is behind them like never before, applauding their every move. Sure, it was always so, but, post-Oprah, there’s been a tangible turbo-boosting of the Cambridges’ profile. Call it what it is: a pushback.

Cue last week’s video celebrating their 10th anniversary. Any other couple forcing others to celebrate their decade-long tru luv would have you demanding a bucket to retch into. The snarky Brit temperament being what it is, some might even ask: “What’s with all the PDA – are you guys getting a divorce?” But this was no public display of affection, it was marketing and the Cambridges are suddenly getting very good at it. Maybe even better than You Know Who.

Devoted smiles. Frolicking children in wellingtons. Marshmallows toasting on an open fire… In one way, it came across like a really weird Shirley Hughes children’s story (“Daddy is cross today because Uncle Harry has behaved badly”). In another, a John Lewis advert selling nothing, though, in truth, the Cambridges were hard-selling themselves.

And why shouldn’t they? This year has been grim. William spoke out against the serious racism claims in the Oprah interview, but the Cambridges suffered other indignities in silence (the story about Catherine making Meghan weep over bridesmaid dresses the resurrection of “Waity Katie”). Though even at an occasion as sombre as Prince Philip’s funeral, a photo of Catherine peering over her mask had some combusting in excitement over “our future queen!”, while a brief chat with Harry sparked obsequious overdrive about the Cambridges’ innate refinement.

So, yes, it’s been rough but, ultimately, have the Cambridges had a good Megxit? The recurring theme post-Oprah has been worship of the Cambridges (“the future of the monarchy”) even beyond the usual sycophancy. Their popularity hasn’t only gone nuclear, it’s turned binary: choose a side, cheer on your favoured couple as if they were a football team. No more griping from the cheap seats about how Harry would have been a more “fun” king. For their part, the Cambridges appear to be actively colluding, offering themselves up as a fragrant, homegrown alternative to the Sussexes. Would that video have happened in normal times or could it be counted as a royal finger to Harry and Meghan?

So, perhaps Megxit did them a favour – it was the thunderclap that woke them up. Every strong brand needs a rival and the Cambridges appear to have found theirs.


Voir la vidéo: Siltanen Häät 1